Электронная чаша vs классическая: честный отзыв XKAH

Интервью · Опыт пользователя

Эта статья — для тех, кто регулярно курит кальян и задумывается о переходе на электронную чашу, но всё ещё сомневается. Мы пообщались с человеком, который пользуется электронной чашей XKAH уже более полугода, а до этого несколько лет курил исключительно классические глиняные чаши. Без рекламы и прикрас — только реальный опыт: как оно на вкус, окупается ли, где ломается и хочется ли возвращаться к углю.

Почему вы вообще задумались об электронной чаше?

Мысли о чём-то подобном были давно, ещё когда электронных чаш просто не существовало. А потом я наткнулся на XKAH — и понял, что идея уже воплощена. Конечно, первое, что останавливало, — цена. 16 500 грн за чашу — это очень дорого. У кого-то весь кальян стоит 2 000 грн, что уж говорить о такой покупке.

Но я курю кальян каждый день, поэтому всё сводится к экономии. Я примерно посчитал: если больше не покупать уголь для кальяна, окупаемость выходит где-то 8–9 месяцев — при условии, что чаша не сломается. Подумав ещё немного, я всё же решил взять этот девайс.

Каким было первое впечатление и комплектация?

Впечатление положительное: отличная комплектация и хорошее качество самой чаши. Сначала я думал не использовать уплотнители из комплекта, потому что у меня уже был свой — но он оказался намного больше и просто не подошёл. Так что поставил родной, из коробки.

Перед покупкой я пересмотрел много видеообзоров, поэтому уже знал, как ею пользоваться: как забивать и как включать.

Как она курит на практике?

Первая сессия: кастомный режим, 280 °C

Я забил свой любимый табак для кальяна от Orwell, включил режим «кастом», выставил температуру 280 °C и время 30 минут. После 8 минут прогрева чаша подала звуковой сигнал, что готова. Я начал курить — и с удивлением понял, что разницы нет: классическая чаша с калаудом и углём или электронная — вкус одинаковый. На протяжении всей сессии вкус был стабильный, дымность высокая.

Разницы во вкусе между классической чашей на угле и электронной я не почувствовал. А вот стабильность — выше.

Температура под разные табаки

Я пробовал поднимать и опускать температуру. Минимальные 220 °C — это как куришь на одном угле: дыма очень мало. На максимальных 305 °C уже чувствуется, что табак подгорает. Так что под каждый табак температуру нужно подбирать самостоятельно.

Стабильность нагрева

Чаша работает стабильно. Даже если делаешь 5–10 последовательных затяжек подряд, температура держится, и все затяжки имеют насыщенный вкус и большую дымность. Нет такого, что от частого курения табак остывает и не успевает прогреваться — всё ровно и предсказуемо.

Сколько нужно табака? 8–10 г — это же мало?

Перед покупкой меня тоже смущало, что XKAH вмещает всего 8–10 г — кажется мало против классических глиняных чаш. Но на практике этого вполне достаточно для полноценной сессии на 30–40 минут для 1–3 человек.

В классическую чашу я забивал 12–15 г. Когда курил один около 30 минут, то при мойке видел, что табак обычно так и не докуривался полностью. А тут большое преимущество: забиваешь немного, а «отрабатывает» оно так же, как 12 г на глиняной чаше. За месяцы использования я точно заметил, что табак заканчивается не так быстро, как раньше.

Насколько это удобно в повседневной жизни?

Быстрая перезабивка без пепла

Можно быстро перезабить табак — не нужно разжигать уголь. А когда перезабиваешь классику, пепел от угля разлетается по всей комнате. С электронной чашей такого нет.

Две батареи — и ты не привязан к розетке

Очень удобно, когда есть два аккумулятора. Сначала думал, что хватит одного, но с двумя вообще не переживаешь о заряде: пока один заряжается, другим куришь. Одного заряда реально хватает на два кальяна — это где-то 40 минут курения. Дольше я и не курю: там уже ни вкуса, ни крепости, только дым.

Крепость табака

На своих 280 °C я заметил, что крепость табака снижается процентов на 10. Возможно, на более высокой температуре она будет как на классике. Но для большинства курильщиков идеальная крепость — лёгкая или средняя, так что тут всё нормально.

Мойка

Моется чаша очень просто. Основная чаша металлическая, поэтому табак к ней не прилипает и не пригорает. Даже если где-то снизу немного пригорело, это легко смывается губкой без усилий.

Где электронная чаша особенно уместна?

Это хороший девайс и для дома, и для выезда на природу, и даже для курения в автомобиле. Ты больше не привязан к месту и к разжиганию угля — можно брать с собой куда угодно.

Особенно это актуально зимой. Обычно окна в комнате закрыты, и даже от самого качественного угля во время розжига идёт запах. С электронной чашей я забыл, что такое смрад угля.

Изменился и сам порядок подготовки. Раньше я ставил уголь, мыл кальян, забивал чашу и ещё ждал, пока уголь разгорится. Теперь просто забиваю чашу, включаю прогрев — и пока она греется, мою кальян. Это реальная экономия времени.

А режимы? Авто или кастом?

Несколько раз пробовал авторежим, но не понимаю, зачем там такое долгое время курения — кто реально так долго курит один кальян? Лучше забить два: будет и вкус, и крепость. К тому же в авторежиме температура недостаточная.

Кому подойдёт авторежим — новичкам, которые курят редко и не хотят заморачиваться. Но не весь табак на нём удастся раскурить полноценно именно из-за заниженной температуры.

Что с надёжностью и уходом?

У меня чаша уже дважды падала — и всё работает, ничего не сломалось.

Самое уязвимое место — нагреватель

Видел много отзывов, что ломается именно нагреватель. Это действительно самый уязвимый узел: пары глицерина во время курения хоть немного, но попадают в нагреватель и там накапливаются.

О зарядке

Важно, каким блоком заряжаете батарею. Чаша поддерживает быструю зарядку — с 0 до 100 % за 1,5 часа. В моём случае я пользуюсь обычным блоком, поэтому до 100 % выходит 4–5 часов. Но с двумя батареями это не проблема: можно позволить себе заряжать меньшим током или ставить на ночь.

Вы ещё брали китайскую копию для эксперимента. Как она?

Да, заказал у китайцев безбрендовую копию — тоже электронная чаша. Прикольная, но качество заметно хуже: батарея садится быстрее, а сама чаша вмещает 15 г табака, а может и больше. Единственный плюс — датчик затяжек: видно, сколько их было. Правда, считает он неправильно — одну затяжку может посчитать за три, в зависимости от того, как затягиваться.

Главный недостаток — нестабильный нагрев. Складывается впечатление, что его «прикрутили» просто для галочки: табак то недогретый, то перегретый. Похоже, китайцы скопировали корпус, но сами на ней не курили — разница между XKAH и китайской электронной чашей колоссальная. Может, если бы у меня не было XKAH, я бы сказал, что эта нормальная. Но в прямом сравнении выигрывает однозначно XKAH.

Что дальше — уже ждёте Volta?

Сейчас я ожидаю электронную чашу Volta — это прямой конкурент XKAH. В ней керамические чаши, но главное отличие в другом: тут два нагревателя — верхний и боковой, причём температуру каждого можно задавать отдельно. Плюс есть приложение на телефон, из которого можно управлять чашей. Думаю, Volta будет лучше XKAH, но это ещё нужно проверить на практике.

Электронная чаша против угля — это действительно безопаснее?

Думаю, в ближайшее время большинство перейдёт с классического угля на электронные чаши — за ними будущее. И причин несколько.

Во-первых, при горении угля выделяется угарный газ. У многих болит голова «от кальяна» — но это не от кальяна, а от вдыхания паров угля. Во-вторых, классический уголь меняет вкус: пусть и не сильно, но точно на него влияет. В-третьих, уголь просто опасен: где-то не дожал щипцами, толкнул кальян — и калауд с углём падает, прожигает паркет или линолеум. Сколько таких случаев было. С электронной чашей такого не произойдёт.

Голова болит не от кальяна, а от паров угля. С электронной чашей этого фактора просто нет.

Какие ещё фишки в повседневном использовании?

Был случай в компании: забили чашу XKAH, прогрели, начали курить — а вкус не зашёл. Я просто взял вторую металлическую чашу из комплекта, забил в неё другой табак, остановил XKAH, щипцами вынул металлическую чашу, поставил новую, закрыл и включил прогрев на 3 минуты. И уже курили другой вкус — максимально удобно.

Или когда нужно отойти на 5–10 минут: просто выключаешь чашу, возвращаешься — включаешь, и всё. С углём так бы не вышло.

А что скажете о сомнениях скептиков?

Некоторые из минусов называют то, что резиновые вставки в чаше впитывают запах. Но, как по мне, это говорят те самые люди, которые меняют шланги в кальяне каждые полгода. Да, резина действительно что-то в себя впитывает, но на вкус это никак не влияет.

Ещё я общался с другим владельцем электронной чаши. Он рассказал, что у него это уже третья чаша — предыдущие две сломались. И вывод тут простой: даже после двух сломанных чаш он покупает снова, а не возвращается к углю.

Так стоит ли оно денег?

С учётом экономии на табаке, того, что больше не нужно покупать уголь, чистого вкуса и безопасности — электронная чаша однозначно выигрывает. Пока не попробуешь сам, можно сколько угодно говорить и убеждать себя в чём-то. А после использования на классический уголь возвращаться уже реально не хочется.

Материал отражает личный опыт пользователя и не является медицинской рекомендацией. Курение вредит вашему здоровью.